El trilema de Fuigdemont
(1) señala que es
imposible conseguir al mismo tiempo el Nacionalismo Secesionista (2),
la Democracia Liberal (3)
y el Estado de Bienestar Social (4).
Las tres opciones son incompatibles de manera simultánea, ya que
obtener una impide complementar las otras, por lo que solo se puede
hacer una combinación de dos de ellas. De esta manera, las opciones
de combinaciones válidas se limitan a tres:
Optar por combinar el
Nacionalismo Secesionista con la Democracia Liberal representa
sacrificar parte del Estado de Bienestar Social. Puesto que el Estado
de Bienestar Social se sustenta mediante una economía de escala
dentro de la estructura de recursos del conjunto del Estado, así
como se nutre de la economía de Mercado cuya base de desarrollo es
la estabilidad política, principio que se ve quebrado por el
desequilibrio provocado entre poder político (con incerteza jurídica
incluida) y poder económico. (El desequilibrio entre Política y
Economía genera desequilibrio entre Política y Sociedad, y éste,
asimismo, desequilibrios dentro de la propia Sociedad).
Optar por combinar el
Nacionalismo Secesionista con el Estado de Bienestar Social va en
detrimento de la Democracia Liberal. Puesto que el secesionismo
nacionalista implica, por antonomasia,
la quita de garantías de derechos y libertades adquiridos de
individuos y colectivos no nacionalistas secesionistas en relación a
su prestación de derechos sociales.
Mientras que optar por
combinar Democracia Liberal con Estado de Bienestar Social implica
menguar el Nacionalismo Secesionista. Puesto que la Democracia
Liberal y el Estado de Bienestar Social de corte occidental y
europeista se fundamentan y desarrollan sobre los principios rectores
de un mundo globalizado (en el marco de un capitalismo democrático y
una organización política internacional propia del siglo XXI) donde
los secesionismos tiene poco o nulo encaje.
Así pues, conforme a la
presente trilogía de Fuigdemont, las opciones de Nacionalismo
Secesionista, Democracia Liberal y Estado de Bienestar Social
representan un trilema ya que es imposible tenerlas todas al mismo
tiempo (son incompatibles), por lo que los políticos y los ciudadanos
de razón nos vemos obligados a escoger dos de ellas. ¿La mejor
opción?, sin duda la combinación entre Democracia Liberal y Estado
de Bienestar Social. A quien tenga oídos que oiga, y si no, que al
menos se asome a la ventana y mire (pues ver requiere su tiempo) la
realidad.
(1)
Fuigdemont: síntesis del concepto de estado de
fuga o huido de la justicia, con el nombre propio de Puigdemont
(político catalán, 2018)
(2)
Nacionalismo Secesionista: ideología
nacionalista que desea secesionarse de una parte del territorio de su
Estado natural e histórico propio, versus el nacionalismo
independentista que representa la segregación de una colonia acorde
a Derecho Internacional.
(3)
Democracia Liberal: forma de gobierno de democracia
representativa occidental, sujeta al Estado de Derecho y moderada por
una constitución que proteje los derechos y libertades individuales
y colectivos
(4)
Estado de Bienestar Social: modelo de Estado y
organización social europeo que provee de servicios y derechos
sociales a sus ciudadanos de derecho
Nota: Este y otros artículos de reflexión se pueden encontrar recopilados en el glosario de términos del Vademécum del ser humano
